tja so ist das nunmal.... wenn betrunken mit nem aute 3 leute übern haufen fahrst ist die Fluppe weg und "Freiheitsstrafe" auf bewerung 3 oder 4 Jahre.

Hmm, aber ok soweit. Alkoholisiert fahren gehört bestraft. Aber das ist bei dem Thread hier nicht der Punkt, sondern:

aber wehe du hast einmal musik oder software aus dem internet runtergeladen gibts sofort drei jahre Bau (stirisch) mit anschließender sicherheitsverwarung.

Bei einmal Sachen aus dem Internet laden? Glaub ich nicht.

Gibt es da eine sichere Quelle für?

Ich hab so das Gefühl, das da "Musik runterladen" und "Kinderporn" durcheinander gewürfelt wird. Für Raubkopieren und "3 Jahre+Sicherheitsverwahrung" hab ich bisher nichts gefunden.

Was ich fand, sind 5 Jahre für Raubkopien als Maximalstrafe (wobei mir kein Fall bekannt wurde, bei dem diese 5 Jahre auch wirklich so vollzogen wurden). Dann sollte man mal weiter überlegen. Will man wirklich jeden einzelnen Downloader bestrafen, dann können diese Verfahren (insofern gemacht halt) sich bis in die Unendlichkeit in die Länge ziehen, wenn man denn mal bedenkt, wie viele Leute "da draussen im Internet" Zeugs runterladen. Und ich bleibe bei meinem Statement: Für einmal 'runterladen gibt es keine 3 Jahre mit anschließender Sicherheitsverwahrung.

Vorweg: Das hier ist mal wieder so eine Meinung von mir, die nebenbei Kritik ist.

Es geht mal wieder um den Offtopic-Anteil in Foren.
Eigentlich sind Foren ja wie Usenet-Newsgroups [1]...

Kommt da nen Troll [2] her, und der wird gefüttert [3], gibt es meiner Meinung nach 3 Möglichkeiten, was nu passiert:

1. Die Regulars [4] hören auf ihn zu füttern und alles wird wieder gut.
2. Ein Teil der Regular" ignoriert [5] den Troll, aber manche füttern ihn.
  -> Für die ignorierenden Regulars doof, sie sehen ja die Postings der Fütterer
  -> Für Neu-Einsteiger abschreckend, weil so viel Offtopic.
3. Alle Regulars füttern den Troll (sowas passierte afaik ned)
  -> Newsgroup-Schnelltod.

So, warum habe ich das gepostet?

Nun, ich nutze Newsgroups ja auch, dort is Spam und sowas um Welten weniger vorhanden. Spam is auch niedrig.

Is aber auch kein Wunder. Man darf die User nicht zum Offtopic posten anstacheln (und sowas wie X Extra-Unterforen dafür anzulegen hat meiner Meinung nach diesen Effekt, ob nnu erwünscht oder nicht.

Fussnoten:

[1] [URL]http://en.wikipedia.org/wiki/Newsgroup[/URL]
[2] [URL]http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29[/URL]
Und: Ja, Offtopic-Zeugs posten == Trollen
[3] Fütterung von Trollen == Ermunterung zum weiterspammen
[4] Leute, die regelmässig Ontopic-Krams machen
[5] Im Usenet nutzt man dafür Killfiles [6].
[6] [URL]http://de.wikipedia.org/wiki/Killfile[/URL]

Von welchen Newsgroups rede ich?
- de.comp.security.firewall
- de.comp.security.misc
- de.comp.security.virus
- microsoft.public.de.security.heimanwender

Ja, in der Tat.

In einigen Foren, die ich lese, werden immer wieder Hoaxes weiterverbreitet.

Wie z.B. dieses hier:

Wer den Kontakt Rebbi 468-738-080 empfängt soll ihn nicht annehmen.
Das ist scheinbar ein Virus (über icq) der die ganze Festplatte zerstört und sich die Daten runterzieht.
Wenn ihn einer deiner kontakte erwischt, bist du auch betroffen, weil er sich durch die liste frisst.

Ich habe diese Warnung bereits mehrmals bekommen:

Sag mal bitte allen leuten in deiner liste, dass sie den kontakt mit Rebbi 468-738-080 nicht annehmen sollen. Das ist eins virus (über icq) der zertstört die ganze festplatte und zieht sich die daten runter, wenn ihn einer deiner kontakte erwischt, bist du auch betroffen, weil er sich durch die liste frisst Also kopier das und schick es an alle Auch an die die off sind.

Wenn man dem dann mal etwas nachgeht, stolpert man über folgende Seite: Klick Mich

Wie oft müssen die Leute noch darauf rein fallen, bis sie das kapieren?
(Die nächste Frage ist natürlich: Was mache ich falsch? Ich habe diesen Quatsch nie per ICQ bekommen)

Moinsen.

Wann immer neue User in Foren kommen, und dieses Forum eine PC-Ecke oder eine Offtopic-Ecke hat, dann steigt die Wahrscheinlichkeit, das es Postings gibt, eine eine Umfrage sein sollen, mit folgenden Themengebieten:

- ATI vs. NVidia vs. Rest
- Firefox vs. IE vs. Rest
- Linux vs. Windows. vs. Rest
- AOL vs. T-Online vs. Rest
- Intel vs. AMD vs. Rest

Das sind nur einige, die mir einfallen, da gibbet noch mehr.
Und mich nervt das ganze.

Hier noch ein Auszug auf einem Forum (der grüne Text ist von mir):

--- Zitat ---

[quote][i]Original von silence[/i]
closed. closed!!! CLOSED!!!
[/quote]
Full ACK.

Schade nur... die Foren, wo es genau diese Frage nicht gibt, sind immer seltener geworden.

"Insgesamt:   6 Stimmen" Nuja...

[quote][i]Original von Pasc[/i]
irgendwie muss man doch den postcounter erhöhen ^.-.^
[/quote]
Na super.Dafür gibt es auch sinnvolle Themen.

@Alpha: Wenn man schon so eine Umfrage machen will, muss eine Frage dahin und mehr Optionen.

1. Sich nur auf Windows und Linux zu beschränken is Mist. Es gibt noch mehr da drassuen (MacOS, (Open|Free|Net)BSD, QNX, Beos, und soweiter.
2. Nur eine Wahl zu haben ebenfalls Mist, manche nutzen z.B. 2 der o.g. gleichzeitig
3. WIe LGE schon sagte, ne Frage wär gut wie z.B. welches is sicherer? :P

@All: Wr mir nu vorwerfen möchte, das ich früher auch solche Umfragen gemacht habe:

Natürlich, hab ich auch. Allerdings hab ich eingesehen, das es wichtigeres gibt, als rauszufinden, wer z.B: Linux mag und wer nicht.Im Endeffekt interessiert mich das nur, wenn ich jemanden bei Rechnerproblemen helfen soll, und genau dann frage ich das auch nach. Allerdings nicht, um mir eine Meinung über die User zu bilden. Is ja geanuso wie die damalige Annahme, das alle, die AOL nutzen, einen anner Pfanne hätten (nein, diese Annahme teil ich nicht).
--- Zitat Ende ---

Kann es das denn wirklich sein? Ich mein, solche Postings massenhaft, um seine Anzahl an Postings zu erhöhen?
Oder doch eher als virtueller Schwanzvergleich?

Was denkt ihr?

Teil 3 der Reihe "Das Bonsi beschwert sich über das Verhalten von Leuten in Chats bzw. Foren"

Heute: Rechtschreibkorrektur oder: Was soll der Scheiss?

Ja, genau. Das leidige Thema. Da wird in einem Forum oder Chat lustig diskutiert (vllt. auch gestritten, wer mag das schon richtig zu trennen), und dann, wenn den Leuten (oder zumindest einem) die Argumente ausgehen, wird lustig (oder eher weniger) über die Rechtschreibung und Grammatik gelästert,

Beispiele wie
- ja, ihr passt da, aber "sind" nicht. es müsste "seid" heißen
- ist da ein Fehler im satz. "wie ihr sind". das passt irgendwie nicht
- Wer nämlich mit h schreibt, ist dämlich!!!

gehören nicht in ein Forum, oder einen Chat.

Nachtrag 1, 31.12.2006:

Nachtürlich sehen das einige Leute nach wie vor anders, und manchmal meinen Admins, das es besser sei, nochmal explizit darauf hinzuweisen:

Zitat auf einem Forum:

Bevor sich jemand direkt angesprochen fühlt, es geht mir in diesem Thread um etwas, was mir in der letzten Zeit immer häufiger aufgefallen ist, von mehreren Usern, also bitte nicht gleich auf den Schlips getreten fühlen!

Mir ist aufgefallen, dass sich inzwischen einige Posts immer schwerer lesen lassen, das liegt zu Teilen an mangelnder Interpunktation und Kommasetzung, fehlender Gross-/kleinschreibung, sowie Rechtschreibfehlern, die extrem weitab dem liegen, was man als Tippfehler durchgehen lassen kann; die teilweise so extrem sind, dass es schwer ist, das gemeinte Wort noch als ein Solches zu erkennen.
Dass natürlich nicht jeder perfekt in Sachen Rechtschreibung ist, ist mir bewusst, ich selbst schliesse mich da auch nicht aus.

Kurzum: Ich würde mir wünschen, dass Einige hier etwas mehr auf ihre Beiträge achten, bevor sie diese absenden.
Es ist zu schade, das manche Diskussionen sich am Rande der Unlesbarkeit bewegen, weil diverse Autoren den Post mal schnell runtergeklappert haben und dann ungeprüft absenden.

So etwas zu lesen macht nicht wirklich Spass und artet nicht selten auch in Arbeit aus.
Da wir hier nunmal in einem deutschsprachigen Forum sind, trägt ein gutes Deutsch nunmal zur Kommunikation bei.

Also nutzt bitte mehr Satzzeichen, den einen oder anderen Absatz und wenigstens eine annähernde Gross-kleinschreibung, es muss ja nicht perfekt sein, aber die Texte wären dann schon durchaus besser lesbar!
Und lest, gerade bei längeren Beiträgen, lieber nochmal drüber!

</Zitat>

Nun, ja, es stimmt. Sätze mit kaputter Gross/Kleinschreibung oder kaputter Interpunktion lassen sich schwerer lesen. Nun frage ich mich allerdings, wie man sowas in einem Forum "enforcen" will.

In einem Forum wurde neulich (*g*) dieses Bild hier ( http://www.acc.umu.se/~zqad/cats/hitler.b.jpg ) gepostet, was vielleicht einigen von Euch bekannt ist.

Ich persönlich finde es recht.. geschmacklos und bin mit der Meinung sicher nicht alleine.

Auf der anderen Seite gibt es noch Leute, die meinen "man solle die Vergangenheit ruhen lassen" oder "sicher, es war schlimm, aber es ist nunmal vorbei" oder gar "bzw. nicht immer so ernst nehmen, gerade wenn solche bilder mal irgendwo auftauchen"

Nunja.. das ist so ne Sache. Für mich ist es dennoch der erste Schritt in eine Richtung, die die Menschheit schnell wieder an genau diesen Punkt ankommen lässt. Und damit mein ich jetzt nicht das Bild, sondern schon diese Aussagen, das man die Vergangenheit ruhen lassen solle bzw. das es vorbei sei.

Was meint ihr dazu?

current mood: sad

Ja, eigentlich ist es ja in Foren (allerdings auch Chat & Usenet) unerwünscht, wenn Leute

- Beleidigen
- Flamewars anzetteln
- Spammen
- "rumweinen" (Ich hab keine bessere Umschreibung, allerdings könnte man da drin alles wie "Mir gehts schlecht" oder "Fühle mich ungerecht behandelt" und dergleichen drin zusammenfassen)

usw.

Wenn dann allerdings jemand eines o.g. Dinge tut, so findet man meistens innerhalb der Regulars (und auch der Moderation/Adminstration) immer wieder User, die darauf eingehen und mit ihren destruktiven Kommentaren, Antworten  und dergleichen nichts besseres machen, denn

1. Wenn es dem Originalposter (im weiteren mit $OP abgekürzt) darum ginge, das er nur Aufmerksamkeit erhaschen will, dann haben dieser User genau das erreicht. Man kann sowas ignorieren (in so fern, das man nicht darauf hin postet), und dann ist das gut so.

2. Wenn es dem $OP um was wirklich ernstes geht (ist nun speziell auf den Punkt "rumweinen"), dann ist, meiner Meinung nach, von destruktiven Kommentaren wie "Dann tu's doch" (Ohja, das hab ich schon in vielen Foren und Chats gelesen) wirklich fehl am Platz.

PS: Ich weiss, das ich mich nicht immer selber an diese "Regeln" halte.

PS2: Don't feed the trolls. Es mag zwar dreist klingen, aber dem ist nunmal so. Trolle leben davon, gefüttert zu werden.

current mood: enraged

Ich frage mich, ob es wieder mal "in Mode" kommt, das in den meisten Foren die Admins (und Mods) genau das tun, was sie den Usern verbieten:

- Streiten im Forum mit Leuten (ja, sonst heisst es ja immer, macht das per PN oder so)
- Beleidigen von Usern (ja, auch das sollten die User auch nicht im Forum)

Und dazu kommt dann noch, das einige User eine Verwarnung wegen Fehlverhalten (Streit, Beleidigung, etc.) bekommen, allerdings habe ich manchmal das Gefühl, das diese "Verwarnungen" oder gar "Sperrungen / Löschungen von Usern" (die aus den Verwarnungen resultieren) eher auf einen persönlichen Kleinkrieg mit den jeweiligen Mods / Admins hindeuten; das mag daran liegen, das manchmal sowas nicht weiter von den Mods / Admins kommentiert wird.

Wer jetzt denkt, das ich in der Situation war, also ne Verwarnung oder dergleichen bekommen habe und dabei denke, das sie nicht gerechtfertigt ist, liegt falsch.

Ich wollte nur wissen, ob ich der einzige bin, der das so sieht.

current mood: curious